大公網

大公報電子版
首頁 > 評論 > 社評 > 正文

?社 評/司法“政治化”的源頭在司法機構本身

2020-09-26 04:23:16大公報
字號
放大
標準
分享

  香港司法亟需改革系列評論之一

  “警方拉人,司法放人”成為本港司法的恥辱,大大動搖市民對香港法治的信心,要求司法改革的呼聲來自司法界內部及民間。對此,司法機構非常敏感,動輒擺出一副“老虎屁股摸不得”的架式。有司法界人士強調,香港“司法獨立”,司法機構及判決“絕對不能政治化”。

  司法絕對不能“政治化”,大原則絕對正確。但問題的核心在於,誰才是“政治化”的始作俑者?

  在法庭上,人們一再聽到法官讚賞涉暴動案的被告,推崇他們是“優秀青年”、“未來的社會棟樑”、“對香港充滿熱愛”,勉勵他們“留有用之身”,就差沒有說出“徐圖再起”的下一句。人們簡直不敢相信自己的耳朵,這到底是法庭審判罪惡,還是開表彰大會?打砸搶燒暴力犯罪竟然獲得法官大人熱情洋溢的肯定,這是不是政治化?

  對於上庭提供證詞的警員,不少法官則換了一副面孔,指斥警員“夸大其詞”,是不可靠的證人,證供不予採納。警方為保護香港市民及公私財產安全,表現英勇,流血流汗,用特首林鄭的話來說,三萬警員是黑暴期間唯一可依靠的力量,如今卻被指為不可信,叫人情何以堪!警方冒著生命危險捉拿嫌犯,結果被告屢屢被輕判或放生,怎不令人氣餒!法官將個人情感、政治立場及偏見帶入法庭,形諸判決,這是不是政治化?

  更耐人尋味的是,對於法官被分為“黃絲”及“藍絲”,司法機構的處理手法差天共地。有法官涉一再輕判或放生涉暴亂案被告,結果是“調職”變“升職加薪”。有法官批評黑暴破壞社會安寧,是“不折不扣的恐怖分子”,不僅遭到攬炒派政棍圍攻,更被司法機構懲罰,被迫停止處理相關案件。司法機構通過這一賞一罰,透出了濃濃的政治傾向,至少,攬炒派認為司法機構站在自己的一邊,暴徒們相信司法是自己的保護傘,因此有恃無恐,變本加厲。

  堡壘最容易從內部攻破,蘋果總是從中心先爛,到底是誰在搞“政治化”,市民最有發言權。有民調顯示,超過一半受訪者不信任司法機構,對司法機構及法官的評分也屬“極低水平”。九成市民支持司法改革,八成市民認同香港應設立“司法監督委員會”及“量刑委員會”。更不必說,終審法院前常任法官烈顯倫強烈批評本港司法“百孔千瘡”,法庭助長街頭暴力,需要“緊急改革”。

  將“司法獨立”當作抗拒改革的擋箭牌,這是站不住腳的。“司法獨立”的內涵及外延有待廓清,但絕不是“司法獨大”或“司法獨裁”,司法機構不能成為不讓人批評的“獨立王國”。抱殘守缺者,遲早被淘汰!

相關內容

點擊排行

打草花机看图怎么打 博彩游戏机 重庆快乐十分双彩网 投资理财产品 苏宁股票 江西十一选五开奖结果 2020送彩金的棋牌游戏 吉林快三中奖规则 黑龙江36选7走势图大星 天津快乐十分fenbu图 北京快3走势图表基本走势图 股票融资怎么开怎么用 福建11选五乐彩 河南11选5走势图 658金融网 黑龙江p62中奖号码 浙江11选5玩法介绍乐选