大公網

大公報電子版
首頁 > 評論 > 社評 > 正文

?社評 | 選管會漠視民意難保選舉公平

2020-06-19 04:23:15大公報
字號
放大
標準
分享

選舉管理委員會公布九月份立法會換屆選舉活動指引,結果被市民“鬧爆”。對於民意強烈要求為長者等特殊需要的人士設立“關愛隊”,選管會充耳不聞,選管會主席馮驊更火上澆油,聲稱有關指引一早寫好,不必看公眾諮詢的結果。一個負責選舉的機構竟然視民意如無物,且漠視選舉公平原則,理應受到嚴厲譴責。

去年區議會選舉當天,天氣酷熱,各投票站大排長龍,黑暴分子為阻撓被視為“藍絲”的長者投票,刻意重復排隊,致使部分長者難抵疲倦而不得不離開,失去投票機會。至於商店不敢張貼建制派參選人海報,其義工也無法活動,同樣有違選舉公平原則。月前選管會展開公眾諮詢,要求為有特殊需要人士另設投票隊伍的意見書達五萬份,比反對的兩萬份多出一倍以上。

但令人莫名其妙的是,選管會公布的選舉活動指引中沒有相關安排,引起強烈不滿,建制派發聲明譴責。馮驊聲稱設立“關愛隊”在技術上“不可行”。對於公眾諮詢結果,他聲稱選舉重在公平,不能看數字,而要看理據,更說有關活動指引幾個月前已寫好。這是不打自招,選管會搞的民意諮詢根本是“大忽悠”,不管有多少人支持設立“關愛隊”,選管會都是“睬你都傻”。

其實,設立“關愛隊”在技術上完全可行,因為投票必備身份證,不可能隱瞞年齡;大肚婆一目了然,騙不了人的;病人也不難分辨,何況還有“醫生紙”,難以想像有市民為了早一點投票而冒充有特殊需要者。說到“公平”問題,出入境關口有專門的長者“關愛隊”,公共交通設有“關愛座”,是否“不公平”?馬拉松比賽劃分老年組、青少年組、專業組,又是否“不公平”?

票站安排照顧有特殊需要者,這是人道主義精神,體現社會溫度,更體現選舉公平。相反,強迫年長者或大肚婆與其他市民一起大排長龍,部分選民被迫放棄投票權,這才是真正的不公平,這也正是黑暴勢力想要達到的結果。選管會是屈服於黑暴勢力的淫威,還是內心本來就支持黑暴,社會自有公論。

選舉是什麼?投票為什麼?不就是反映民意嗎?選管會一早寫好的活動指引與公眾諮詢結果相抵觸,理應作出修訂,但選管會無動於衷,將“官意”置於“民意”之上,還要大言不慚說出來,這是對選舉的褻瀆,是對民意的踐踏。如此選管會能不能維持選舉的公平,已經令人強烈質疑。

說起選管會的不堪,簡直一籮籮,其中就包括兩次丟失選民資料。一次是在亞洲國際博覽館,將載有選委會一千二百名選委及全港逾四百萬選民私隱的兩部電腦一齊丟失;另一次是丟失“手指”記憶卡,涉及八千選民。類似事件一再發生,不僅是管理混亂,更涉及對選民的不尊重。一個視民意如無物、不保護選民私隱的選管會,有什麼資格談選舉公平呢?

相關內容

點擊排行

打草花机看图怎么打 体彩浙江6 1 三分彩是正规的吗 北京时时彩开奖结果52 乐8平台下载 上海十一选五一定牛漏号 十分快三技巧单双 股票操盘手回忆录 内蒙古快3下载安装 正规在线配资 四川快乐十二真准网 北京pk拾app下载 陕西11选五5开奖走势图 海南环岛一圈多少公里 福耀玻璃股票 青海11选5昨日开奖结果 七乐彩计算公式方法